近日，長沙、廣州、深圳等地陸續(xù)將中華田園犬移出《危險(xiǎn)犬只目錄》，引發(fā)熱議。

從過去的“一刀切”禁養(yǎng)，到如今更注重科學(xué)性與文化背景，頂端新聞·河南商報(bào)評論員認(rèn)為，這一轉(zhuǎn)變是城市治理思路的更新，值得肯定。但解禁只是起點(diǎn)，要想真正實(shí)現(xiàn)人犬和諧、公共安全無憂，后續(xù)的科學(xué)管理與養(yǎng)犬人責(zé)任意識(shí)的提升，才是真正的考驗(yàn)。

政策的松綁，絕非管理標(biāo)準(zhǔn)的降低，更非管理力度的松懈。城市養(yǎng)犬問題的癥結(jié)，在于治理能力滯后與寵物犬?dāng)?shù)量激增的矛盾。隨著城市犬只保有量的持續(xù)增長，我國養(yǎng)犬管理制度也亟須向精細(xì)化、科學(xué)化方向邁進(jìn)，“解禁”是在對城市管理提出更高的要求，也標(biāo)志著治理重心從“以犬種論風(fēng)險(xiǎn)”轉(zhuǎn)向“以行為定管理”和“以主人明責(zé)任”。

解禁后養(yǎng)犬人肩上的責(zé)任非但未減，反而大大加重。政策賦予公民合法飼養(yǎng)中華田園犬的權(quán)利，更要求嚴(yán)格履行義務(wù)：出門必拴繩、及時(shí)清理糞便、確保免疫登記等。這是文明養(yǎng)犬的底線，亦是贏得社會(huì)對中華田園犬廣泛接納的基石。

禁養(yǎng)名單調(diào)整，政府部門不僅需要向?qū)I(yè)人士和民眾廣泛征求意見，更需要結(jié)合本地區(qū)實(shí)際尋找“最大公約數(shù)”。同時(shí)，近年來“惡狗傷人”事件頻出，癥結(jié)直指“文明養(yǎng)犬”落實(shí)不到位。任何疏忽造成的傷人擾民事件，都可能引發(fā)恐慌，甚至倒逼政策回退，令解禁成果功虧一簣。

文明養(yǎng)犬需要社會(huì)合力。社區(qū)、物業(yè)、動(dòng)物保護(hù)組織及每位市民，都應(yīng)積極監(jiān)督引導(dǎo)：社區(qū)可細(xì)化文明養(yǎng)犬公約，物業(yè)加強(qiáng)巡查提醒，動(dòng)保組織協(xié)助宣傳教育和科學(xué)馴養(yǎng)指導(dǎo)。社會(huì)需要建立一種既包容寵物在社會(huì)中合理存在，又對不文明行為“零容忍”的共識(shí)，并完善相應(yīng)機(jī)制。

解禁中華田園犬，是對科學(xué)和民意的尊重。頂端新聞·河南商報(bào)評論員認(rèn)為，解與禁的爭議當(dāng)休，政策善意能否轉(zhuǎn)化為和諧現(xiàn)實(shí)，關(guān)鍵在于更科學(xué)的管理體系，也更在于每位養(yǎng)犬人能否將責(zé)任之繩牢牢握在手中、系在心頭。（頂端新聞·河南商報(bào)評論員 楊曉妍）